O cenário político-econômico entre Brasil e Estados Unidos ganhou novos contornos de tensão nesta semana, após a confirmação da manutenção do apoio norte-americano à imposição de tarifas sobre produtos brasileiros. Marco Rubio, influente Secretário de Estado dos EUA, proferiu uma resposta categórica à correspondência enviada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL), ratificando a postura do governo Donald Trump em favor de um tarifaço que pode gerar profundos impactos na economia nacional. Este posicionamento foi revelado por meio de um documento exclusivo, cuja circulação teve início através da renomada jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, e ao qual esta coluna teve acesso privilegiado.
A iniciativa do senador Flávio Bolsonaro remonta a 2 de junho, quando ele formalizou um apelo direto à Casa Branca para que reconsiderasse a aplicação das novas tarifas. Em seu comunicado, o pré-candidato à presidência da República manifestou uma ‘preocupação’ acentuada com a potencial adoção da medida, embasando seu argumento em dados pertinentes sobre a dívida pública e o endividamento pessoal no Brasil. ‘Diante desse cenário, a imposição de novas tarifas infligiria sério dano ao povo brasileiro’, advertiu o senador, sublinhando as consequências adversas para a população em um momento de fragilidade econômica.
Adicionalmente, Flávio Bolsonaro delineou uma série de compromissos futuros caso fosse eleito para a presidência. Ele prometeu a Rubio a célere conclusão de um novo acordo comercial e de investimentos com os Estados Unidos, além da formação de uma equipe de transição alinhada ao governo Trump. Em um gesto de deferência, o senador também fez questão de agradecer ao Secretário de Estado pela classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas, buscando fortalecer laços diplomáticos.
A tão aguardada réplica de Rubio materializou-se na última terça-feira, 23 de julho, e esclareceu a complexidade da situação. O Secretário de Estado norte-americano enfatizou que a investigação que embasou a proposta das novas tarifas não estava sob sua alçada direta, mas sim a cargo do USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA). Ele destacou que, apesar das conversas mantidas com o governo brasileiro, ‘diferenças substanciais em relação à solução das irregularidades apontadas nesta investigação’ ainda persistem, indicando um impasse significativo nas negociações bilaterais.
Os pontos de discórdia elencados por Rubio abrangem um espectro diversificado de questões cruciais. Entre eles, figuram temas sensíveis como o comércio digital, sistemas de pagamento eletrônico, a controvérsia sobre tarifas preferenciais consideradas injustas, esforços de combate à corrupção, a proteção da propriedade intelectual, o acesso ao mercado de etanol e a persistência do desmatamento ilegal. Tais itens revelam a amplitude das preocupações norte-americanas e a complexidade dos desafios a serem superados para uma harmonização das relações comerciais.
Em um desdobramento crucial, Rubio informou sobre uma audiência pública agendada para discutir o caso, ressaltando a abertura do processo: ‘Qualquer parte interessada no Brasil pode participar do período de consulta pública e da audiência aberta que o Escritório do Representante de Comércio dos EUA organizará em 6 de julho’. Flávio Bolsonaro, por sua vez, já se inscreveu para participar da audiência, com previsão de discurso para 7 de julho. Em um tempo limitado de cinco minutos, o pré-candidato pretende argumentar que o tarifaço, embora teoricamente punitivo ao Brasil, beneficiaria o atual governo, enquanto causaria prejuízos a ‘exportadores brasileiros, importadores americanos, consumidores dos EUA e a oposição brasileira, que é a principal vítima doméstica da conduta em questão’, conforme o texto de sua inscrição. O jornalista Paulo Figueiredo, em declaração à coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, antecipou que o senador fará uma ‘defesa efusiva do Pix’ e proporá ‘uma negociação de boa fé com o Brasil’ visando a suspensão das tarifas.
A investigação conduzida pelo USTR, enquadrada na Seção 301 da legislação norte-americana, tem sido o motor por trás dessas tensões. O órgão tem apontado uma série de práticas que considera ‘não razoáveis’ por parte do Brasil. Entre as alegações, destacam-se supostos abusos do Poder Judiciário, ameaças à liberdade de expressão, a questão do desmatamento ilegal, casos de corrupção, pirataria e entraves relacionados a patentes. Para a agência norte-americana, as condutas do governo brasileiro impingem restrições significativas ao comércio internacional.
Após a conclusão de uma primeira etapa investigatória, o USTR propôs inicialmente a taxação de 25% sobre produtos brasileiros. Posteriormente, uma segunda apuração resultou na alocação de tarifas de 12,5% sobre a economia brasileira, estendendo-se também a outros países. Segundo os Estados Unidos, tanto o Brasil quanto a União Europeia e parte da China falharam na implementação de práticas eficazes para coibir a exportação de produtos vinculados ao trabalho forçado. Em resposta a essa escalada, o governo do presidente Lula (PT) emitiu uma nota oficial classificando as novas tarifas como ‘injustificáveis’, prometendo reciprocidade e, de forma contundente, atribuindo a Flávio Bolsonaro a responsabilidade pela decisão dos EUA, evidenciando o aprofundamento da polarização política em torno da questão.
Fonte: *Google Trends*