Em uma decis\u00e3o un\u00e2nime que repercutir\u00e1 no cen\u00e1rio eleitoral de 2024, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou nesta quinta-feira (23) que as novas regras da Lei Antifac\u00e7\u00e3o, que visavam restringir o direito de voto de presos provis\u00f3rios, n\u00e3o ter\u00e3o validade para o pleito de outubro. A medida, que foi sancionada em mar\u00e7o pelo presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, \u00e9 considerada inaplic\u00e1vel pela Corte Eleitoral devido a um fundamental princ\u00edpio constitucional.<\/p>\n
A Lei Antifac\u00e7\u00e3o, aprovada pelo Congresso Nacional e posteriormente sancionada, introduziu duas modifica\u00e7\u00f5es significativas no C\u00f3digo Eleitoral. Conforme o texto original, indiv\u00edduos sob cust\u00f3dia provis\u00f3ria seriam impedidos de se alistar como eleitores e, para aqueles j\u00e1 registrados, seus t\u00edtulos seriam automaticamente cancelados. A inten\u00e7\u00e3o era reformular a participa\u00e7\u00e3o dessa parcela da popula\u00e7\u00e3o nas urnas.<\/p>\n
Contudo, o entendimento do TSE foi de que tais regras n\u00e3o podem ser implementadas no atual ciclo eleitoral, pois ferem diretamente o princ\u00edpio da anualidade eleitoral, previsto no artigo 16 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Este princ\u00edpio estabelece que qualquer lei que altere o processo eleitoral n\u00e3o pode ser aplicada a elei\u00e7\u00f5es que ocorram em um per\u00edodo inferior a um ano da data de sua vig\u00eancia, assegurando previsibilidade e seguran\u00e7a jur\u00eddica ao processo democr\u00e1tico.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia chegou ao plen\u00e1rio do TSE ap\u00f3s um questionamento da Corregedoria Regional Eleitoral de S\u00e3o Paulo (CRE-SP) sobre a real necessidade de se\u00e7\u00f5es eleitorais em estabelecimentos prisionais, dada a exist\u00eancia da nova legisla\u00e7\u00e3o que impactava o direito de voto dos presos provis\u00f3rios. A consulta abriu caminho para a an\u00e1lise aprofundada da constitucionalidade e aplicabilidade da lei.<\/p>\n
O ministro Antonio Carlos Ferreira, relator do caso, enfatizou em seu parecer a import\u00e2ncia irrefut\u00e1vel do princ\u00edpio da anualidade eleitoral. \u201cA anualidade eleitoral \u00e9 prevista na Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Conforme esse princ\u00edpio, a lei entra em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o, mas, para garantir a previsibilidade, a seguran\u00e7a jur\u00eddica e a adequada organiza\u00e7\u00e3o, ela n\u00e3o se aplica \u00e0 elei\u00e7\u00e3o que ocorra at\u00e9 um ano da data de sua vig\u00eancia\u201d, ressaltou o magistrado, defendendo a estabilidade das \u201cregras do jogo\u201d democr\u00e1tico.<\/p>\n
\u00c9 importante notar que a restri\u00e7\u00e3o de voto para presos provis\u00f3rios j\u00e1 havia sido objeto de intenso debate durante a tramita\u00e7\u00e3o da Lei Antifac\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m conhecida como Lei Raul Jungmann, no Senado Federal. \u00c0 \u00e9poca, o trecho foi retirado de pauta por receios de inconstitucionalidade, uma vez que o artigo 15 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal estipula que a perda de direitos pol\u00edticos s\u00f3 ocorre ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado de uma condena\u00e7\u00e3o, ou seja, quando a decis\u00e3o judicial se torna definitiva.<\/p>\n
Adicionalmente, a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira dos Advogados Criminalistas (Abracrim) j\u00e1 havia ajuizado uma A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) contestando os dispositivos da lei. Para a entidade, a imposi\u00e7\u00e3o de tal medida violaria frontalmente o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e poderia acarretar efeitos irrevers\u00edveis e injustos no processo eleitoral, agravando a discuss\u00e3o jur\u00eddica em torno da quest\u00e3o.<\/p>\n
Fonte: BAND JORNALISMO<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que a restri\u00e7\u00e3o de voto a presos provis\u00f3rios n\u00e3o ser\u00e1 aplicada nas elei\u00e7\u00f5es de outubro, invalidando dispositivos da Lei Antifac\u00e7\u00e3o por ferir o princ\u00edpio da anualidade eleitoral.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[2052,1179,2053,1092],"class_list":["post-2681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-eleicoes-2024","tag-estrategia-de-votos","tag-presos-provisorios","tag-tse"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp","uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp",400,300,false],"thumbnail":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620-150x150.webp",150,150,true],"medium":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620-300x225.webp",300,225,true],"medium_large":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp",400,300,false],"large":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp",400,300,false],"1536x1536":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp",400,300,false],"2048x2048":["https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/news-1776984620.webp",400,300,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que a restri\u00e7\u00e3o de voto a presos provis\u00f3rios n\u00e3o ser\u00e1 aplicada nas elei\u00e7\u00f5es de outubro, invalidando dispositivos da Lei Antifac\u00e7\u00e3o por ferir o princ\u00edpio da anualidade eleitoral.","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/audiview.com.br\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}