A hesitação vacinal, fenômeno caracterizado pela relutância em aceitar a vacinação para si ou para seus dependentes, emerge como um desafio complexo para a saúde pública brasileira, revelando um padrão surpreendente: sua maior prevalência entre as camadas sociais de maior poder aquisitivo. É o que apontam múltiplos estudos conduzidos no país, que investigam as nuances desse comportamento.

Para aprofundar a compreensão desse cenário, o portal conversou com a socióloga Marcia Couto, renomada professora da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (USP) e coautora de algumas das pesquisas que desvendam essa dinâmica. A professora Couto destaca a aparente contradição: as classes sociais mais abastadas, que possuem maior acesso à educação e informação de qualidade, exibem uma tendência maior à hesitação vacinal.

Os trabalhos coordenados pela professora Couto identificaram características específicas que permeiam as famílias de alta renda e elevada escolaridade, contribuindo para essa relutância. A primeira delas reside na percepção de um controle individualizado sobre os riscos à saúde. Há uma crença arraigada de que é possível gerenciar e mitigar ameaças à saúde de forma autônoma, minimizando a necessidade de intervenções coletivas.

Uma segunda característica observada é a convicção de que a personalização dos cuidados de saúde dos filhos permite prescindir das medidas sanitárias de caráter público. A capacidade de custear planos de saúde privados, consultas especializadas e tratamentos específicos alimenta a ideia de que a saúde individual pode ser garantida sem a adesão a campanhas de vacinação massivas. Por fim, a terceira motivação identificada é a adoção de estilos de vida tidos como “mais naturais”, que, segundo a crença dessas famílias, confeririam às crianças uma imunidade intrínseca, tornando as vacinas desnecessárias.

A pandemia de COVID-19, um divisor de águas na saúde global, exacerbou e, em certa medida, transformou o panorama da hesitação vacinal no Brasil. Em um contexto já marcado por intensa polarização político-ideológica, crises de confiança e disputas morais, a recusa à vacinação foi instrumentalizada como ferramenta política. A presença de um governo declaradamente negacionista e antivacina no período pandêmico contribuiu para intensificar uma crise de desconfiança institucional, que ecoou para além das camadas mais altas, estimulando a hesitação vacinal também em segmentos de menor renda.

Apesar do papel incontestável das vacinas no controle da pandemia, a hesitação vacinal persiste, alimentada por uma complexa teia de mitos e desinformação, amplamente disseminados na internet e nas redes sociais. A professora Couto pontua três mitos gerais que continuam a minar a confiança nas campanhas de imunização.

O primeiro mito, persistente desde o final da década de 1990, associa a vacina tríplice viral (sarampo, caxumba e rubéola) ao autismo. Essa falsa alegação teve origem em um artigo fraudulento publicado na renomada revista científica The Lancet, que levou 12 anos para ser retratado e retirado de circulação, mas cujas repercussões ainda se fazem sentir.

O segundo ponto é o que se denomina “paradoxo do sucesso vacinal”. Com a erradicação ou drástica redução de diversas doenças infecciosas graças às vacinas, a população, especialmente as novas gerações, perde a memória social e o temor dessas enfermidades. Consequentemente, o medo dos potenciais efeitos adversos da vacina – muitas vezes superestimados ou infundados – supera o medo da própria doença, que parece distante ou inexistente.

O terceiro mito generalizado propaga a ideia da imunidade natural, sugerindo que seria preferível contrair a doença para desenvolver uma imunidade mais robusta e duradoura. Essa premissa ignora os riscos inerentes de complicações graves, sequelas permanentes e óbitos associados a muitas doenças preveníveis por vacina, cujos benefícios da imunização artificial superam vastamente os riscos.

Marcia Couto enfatiza que a concepção, especialmente entre as elites, de que seu acesso privilegiado a cuidados de saúde as isenta da necessidade de vacinação é equivocada e perigosa. A eficácia das vacinas e a proteção da comunidade dependem da obtenção de patamares muito elevados de imunização, tipicamente entre 90% e 95% da população. Não é concebível, portanto, que grupos específicos se considerem dispensados desse dever sanitário coletivo em nome de uma suposta liberdade individual que, na verdade, compromete a segurança e a saúde de todos.

Fonte: [CURIOSIDADES] SUPER INTERESSANTE